如人权法治保障体现在立法、执法、司法与守法的各个环节，使宪法中规定的国家尊重与保障人权成为法治发展的总体价值观，落实好宪法规定的基本权利。

改革要着力深化依法治国实践 在改革中解决长期想解决而没有解决的法治难题。作为中国特色社会主义事业的领导核心，中国共产党必须确保持续不断的、全覆盖的影响力。

全面深化国家监察体制改革，必须坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。它不是简单地要求当事人交代违法犯罪事实，还包括惩前毖后治病救人以及形成强大的震慑力，这都对建立完善有效的制度提出了具体要求。全国人大常委会授权试点既是积累经验、实验乃至试错的过程，也是增强合法性与改革空间的过程。在党对党风廉政建设和反腐败工作的统一领导下，扩大监察范围，整合监察力量，健全国家监察组织架构，形成全面覆盖国家机关及其公务员的国家监察体系，并通过建章立制，形成统一行使权力的制度化的监察机关，这是试点的重要经验。党的十九大报告指出：深化国家监察体制改革，将试点工作在全国推开，组建国家、省、市、县监察委员会，同党的纪律检查机关合署办公，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖。

反腐败工作的效率目标只是初阶的，终极价值在于追求公平正义。试点改革是具有中国特色、符合中国国情的政治体制改革方案。只有让人民来监督政府﹐政府才不敢松懈。

在党的十八届四中全会上，习近平同志特别强调，人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。还如，现在的所谓利用各种私人关系为犯罪人的求情，我国古代法律规定是要严格禁止和严加处罚的。但是，这里所指的党，是党中央，并不是指地方党委。所以，马克思在《资本论》中又引用了英国经济学家托·约·登宁所说的话：资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。

九、宪法的实施与宪法实施的监督的关系。在国际共产主义运动中出了一些错误的主意，特别是在南斯拉夫问题上作了错误的决定等等。

因为，商鞅变法符合历史发展的潮流，《史记》中记载，商君虽死，而秦卒行其法。习近平同志明确指出：法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。因此，德治与法治同样重要。

思想文化领域也应讲依法办事。因此，党规党纪严于国家法律，党的各级组织和广大党员干部不仅要模范地遵守国家法律，而且要按照党规党纪以更高标准严格要求自己，坚定理想信念，践行党的宗旨。我国古代关于监察监督制度的法律规定，也一直为外国学者所称道。范文澜当即说：主席，我明白了。

立善法于一国，则一国治 这一我国的古训。建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。

若如是，我国现有的行之有效的政体必将遭到破坏，国家的政治稳定也必将化为泡影。毛泽东的这一判断完全正确。

从一定意义上讲，全面从严治党是四个全面的灵魂与关键。依法治国的原则之一就是坚持法律面前人人平等。20世纪60年代初，浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造了发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决。他还说：一个政党执政，最怕的是在重大问题上态度不坚定，结果社会上对有关问题沸沸扬扬、莫衷一是，别有用心的人趁机煽风点火、蛊惑搅和，最终没有不出事的。正如列宁所指出的：资产阶级民主同中世纪比较起来，在历史上是一大进步，但它始终是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂，对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局。说到底，我们在自己的国家坚持法治、反对人治是要反对任何个人或极少数人忽视甚至企图剥夺绝大多数人即人民群众的民主权利和主宰人民群众的命运。

实现捕人少，治安好的枫桥经验。第三，宽严层次程度不同。

2014年12月13日，习近平同志在调研时把全面从严治党与协调推进全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国相并列，形成了四个全面的战略布局。但是，国家法律与党内法规的执行状况，不可能绝缘，而是相辅相成，相互影响。

对审判机关和检察机关及其工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，并且这一权利是载入宪法的我国公民的基本权利。这两者都会对社会主义公有制的性质产生影响。

依宪治国，首先是要在经济领域坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。因此，对生产资料占有平等权应该是社会主义国家公民的最基础和最根本的权利，这是每个公民都拥有的权力和权利。1963年毛泽东亲笔批示要各地仿效，经过试点，推广去做。但依法治国不是党领导人民实现自己当家作主的唯一方式和途径，也不是党的领导的全部内容。

1954年10月17日，毛泽东在阅中共中央统战部的一份材料时，批示道：从宪法的规定看，中央和地方颁布的法令中有问题的不少，对这些有问题的法令，由全国人大常委会处理还是由政府处理，应加以确定。人既能动地认识客观世界，同时又能动地改造客观世界。

笔者认为，从一定意义上讲，三个自信中，最为基础、最为重要和最为关键的是理论自信。对农业的发展和农民的物质福利缺乏应有的注意。

但也绝不排除少数别有用心之人利用党内的一些腐败现象，人为制造党与法之间本不存在的对立，进而为否定推翻党的领导和社会主义制度制造舆论。而宪政不过是资产阶级的政治理念、制度框架、体制机制和对资本民主与对劳动专政的代名词而已。

连孙中山先生都提出要节制资本。这是一个多么美好、崇高而又宏伟的理想呀。西方在自己的国家坚持法治、反对人治则是要反对人民的逐步觉醒，并企图更好地维护资本永久统治的法律秩序和社会秩序，而它们在社会主义国家则既反对我们的法治又反对我们的人治，其本质上则是反对和破坏共产党领导人民为着人民自己根本利益的发展相适应的社会秩序的建立和生产关系的不断完善，反对和破坏共产党领导人民对绝大多数人民主的完善和对极少数人专政的加强。它必然要要求监督国家财政的权利，因为它认为自己是财富的创造者。

违反或违犯国家法律和党内法规的监督处理在主体、程序、后果等方面有着明显的不同。从理论上弄清国体与政体的关系，才能有助于我们正确实施依法治国的方略。

列宁曾明确指出：法律制定得够多了。我国依法独立公正行使审判权检察权的制度与西方的司法独立有着根本的不同

深化国家监察体制改革是事关全局的重大政治体制改革，是对我国政治体制、政治权力、政治关系的重大调整，是从国情出发强化对权力监督制约的重大制度创新。一是进一步完善全面从严治党以及党领导反腐败的工作体制、决策机制和实施举措，建立党委定期分析研判本地区政治生态状况、听取重大案件情况报告的制度，加强对本级管理干部严重违纪违法审查调查处置的决策把关。